【2026千葉県公立入試講評】理科は「暗記」ではない。算数と国語による「論理演算」である。

※本記事は、客観的分析のため『だ・である調』で統一しています。

本日(2月18日)、千葉県公立入試の全日程が終了した。

理科の手応えはどうだっただろうか。「計算が多かった」「実験の意味がわからなかった」という声が聞こえてきそうだが、それこそが千葉県教委の狙いであろう。

断言する。千葉県の理科は、もはや「理科」ではない。

それは、自然現象を題材にした「算数(計算処理)」と、実験条件を読み解く「国語(論理読解)」の複合試験である。

「重要語句を赤シートで隠して覚える」。そんな昭和・平成の勉強法で通用するのは、大問1の小問集合までだ。大問2以降の「本丸」では、記憶力など何の役にも立たない。

本稿では、2026年の問題を解析し、点数を分けた「3つの法則」を提示する。

目次

1. 分析リスト:2026年 vs 2025年(構造の比較)

まずは、直近2カ年の構造を見てほしい。2025年の「計算による平均点調整(55.4点)」の手法が、2026年も形を変えて継承されていることが分かる。

年度大問分野テーマ合否を分けた「処理能力」
20264生物神経[算数] 反応時間の平均値計算と経路特定
20266生物植物分類[論理] マトリクス表の空欄推定(消去法)
20267化学熱分解[算数] 質量保存・定比例の法則(4.20g換算)
20268地学天体[算数] 地球儀モデルの回転数・倍率計算
20269物理力・仕事[作図] 作用点の特定と力の作図
20254地学湿度[難問] 放出水蒸気量の計算(正答率9.7%)
20256地学天体[難問] パネル設置角度の幾何計算(正答率10.7%)

この表から導き出される、2026年の攻略アルゴリズムは以下の通りだ。

2. 2026年を支配した「3つの法則」

法則①:「理科」の皮を被った「算数」である

後半戦(大問7・8・9)を見てほしい。すべてに「計算処理」が組み込まれている。 特に大問7(化学)の炭酸水素ナトリウムの実験では、「2.00gで1.26g残る」という基本比率を使い、「4.20gなら何g残るか?」を計算させる問題が出た。 また、大問8(天体)では、「24時間で1回転」する地球と、「10秒で1回転」させた地球儀モデルの「時間の倍率」を計算させている。

これらは、理科の知識ではない。「比例式」と「単位換算」という算数の能力だ。

2025年は正答率9%台の超難問計算で平均点を下げに来たが、2026年は「標準的な計算問題の数」を増やすことで、「処理速度の遅い生徒」を時間切れに追い込む作戦にシフトしている。

法則②:「作図」は採点官との対話である

大問9の物理(力)を見てほしい。「直方体Aが直方体Bを押す力」を作図する問題だ。

ここで多くの受験生が「なんとなく下向きの矢印」を書いて失点する。

千葉県が求めているのは「雰囲気」ではない。

  1. 作用点はどこか?(AとBの接触面にある黒点)
  2. 長さは正確か?(1N=1目盛りというルールを守り、3N分引いたか)

2025年の「光の屈折作図(正答率15.2%)」と同様、「原理原則(ルール)通りに定規を使えるか」という、製図に近い厳密さが求められている。

法則③:生物は「知識」ではなく「論理パズル」

大問6の植物分類。「ヘゴ」や「ゼニゴケ」の知識を問うているように見えるが、その本質は「表(マトリクス)の穴埋めパズル」だ。

2025年の「フローチャート分類」から形式は変わったが、やることは同じである。

「種子をつくる=〇」「維管束がある=〇」といった条件を、表の空欄に当てはめ、矛盾しない選択肢を消去法で選ぶ。

これは生物学的知識というより、プログラミング的な「条件分岐処理」に近い。

【難易度分析】平均点はどうなるか?

2025年の平均点は55.4点であった。

2026年は、2025年のような「正答率10%を切るような理不尽な計算問題」は減ったものの、全体的な「計算・処理の分量」は増加している。

上位層にとっては解きやすくなったが、中下位層は時間不足で後半が壊滅する構造だ。

結果として、平均点は昨年並みか、微増(56点前後)に着地すると予測する。

結論:才能ではなく「作業」である

2026年の理科入試が示した事実は一つだ。

高得点を取るために必要なのは、科学的なひらめきではない。

  • 長い問題文から「計算に必要な数値」だけを拾い出す読解力。
  • 比の計算をミスなく行う算数力。
  • 指定された座標に正確に線を引く作図力。

これらはすべて、トレーニング可能な「作業」である。

「理科が苦手」と嘆く前に、計算と作図という「道具」を磨け。

2026年の入試は、それを怠った者に厳しく、準備した者に微笑む、極めて公平な試験であったと言える。

 

【関連記事】

・【2026千葉県公立入試講評】国語

・【2026千葉県公立入試講評】数学

・【2026千葉県公立入試講評】英語

・【2026千葉県公立入試講評】社会

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

習志野受験研究所 所長/新・個別指導アシスト習志野校 塾長

コメント

コメントする

目次