理科– tag –

序論：大問で出なくとも「小問」が狙っている 「2025年度入試で湿度の計算が出たから、2026年は出ないだろう」 受験直前期、こうした安易な予測にすがりたくなる心理は理解できる。 確かに、2年連続で「大問」として出題される可能性は低いかもしれない。 ...

序論：それはケアレスミスではなく「誤診」である 「計算ミスをしました」「問題文を読み違えました」。 模試や過去問演習の後、多くの受験生はそう言って自己診断を下す。 だが断言しよう。 物理の失点の多くは、単なる“うっかり”ではない。あるのは、「...

1. 序論：結果通知を待つな。「記憶」が熱いうちに介入せよ 理科の直前模試は、受験直後の処置で伸び幅が決まる。自己採点・問題用紙・解答解説を放置する行為は、合格確率を自ら削るのと同義である。 理科は、「知識の精度」と「処理（読解・手順・計算）...

1. イントロダクション：「準備運動」ではない 多くの受験生にとって、理科の大問1（小問集合）は「ウォーミングアップ」の位置づけにある。試験開始の合図とともにページを開き、反射的に答えを埋めてリズムを作る場所――この認識自体は間違っていない。 ...

1. 2025年の「異常事態」：なぜ進化が大問になったのか 全国の公立高校入試問題を分析していると、2025年入試において、ある看過できない「異常値」が観測された。 中学理科において、地味な存在である「生物の進化」単元。これが、大阪・沖縄・兵庫・宮崎...

千葉県公立入試の理科には、受験生が“ヤマ当て”をしたくなる分野がある。人体（消化・呼吸・血液循環・排出）である。 過去のデータを分析しても、人体は「毎年同じ形で出続ける」タイプではない。たとえば次のように、出題年度とテーマが散らばっている。...

遺伝と聞くと、多くの受験生は反射的にこう答える。 「メンデルの法則でしょ？ 3：1になるやつ。」 だが、その「3：1の暗記だけ」は危険である。千葉県の過去問には、3：1を“出発点”として、もう一段深い計算を要求する出題がある。典型が2013年（平成25年...

1. 市販の過去問集には「盲点」がある 千葉県公立入試の直前期、多くの受験生は書店の「過去問集」で仕上げに入る。だが、ここに落とし穴がある。 一般的な過去問集に収録されるのは、せいぜい過去5〜6年分である。ところが理科の生物分野では、重要単元で...

まえがき：世相は入試に反映されるか？ 能登半島地震や南海トラフ臨時情報など、近年これほど「地震」がクローズアップされた時期はない。保護者や受験生から「今年は地震が出ますか？」という質問を多く受ける。 感情論で言えば「出る」と言いたいところ...

「公式は覚えたのに、応用問題になると手が止まる」「直列と並列が混ざると、計算ミスが連発する」 千葉県公立高校入試の理科において、多くの受験生がこの電気回路（物理）で苦戦している。 しかし、断言する。 電気が解けないのは、頭が悪いからではない...