傾向と対策– tag –
-
日大習志野高等学校
【千葉県私立】日大習志野の英語文法は「知識の確認」ではない。巧妙に仕組まれた「直訳思考の排除」である。
「来年は仮定法が出そうだ」「関係代名詞を徹底的に復習しろ」――過去問を漫然と解かせ、表面的な単元のヤマ張りをする指導者が後を絶たない。しかし、日本大学習志野高等学校の英語において、その程度の浅はかな分析は出題者に見透かされている。 出題者が... -
日大習志野高等学校
【日大習志野】英語は「長文読解のテスト」ではない。条件整理と文法規則の「運用テスト」である。
「英語は長文をたくさん読んで慣れろ」「とにかく単語帳を何周も回せ」――千葉県の上位私立校を目指す受験生に、こうした耳障りの良い精神論は一切通用しない。 当研究所が日本大学習志野高等学校の英語(2023〜2025年度)を通覧し、徹底的に解剖した結果、... -
国語
【古文分析】なぜ、千葉県公立入試は「ダジャレ」で受験生を篩(ふる)い落とすのか?(2016/2023年事例分析)
1. 序論:「滑稽(こっけい)」という名の地雷原 「古文は堅苦しくて苦手だ」。そう嘆く受験生は多い。 しかし、千葉県公立入試の過去問分析を進めると、ある奇妙な事実に突き当たる。 出題者が好んで「滑稽(ユーモア・失敗談)」を題材に選んでいること... -
英語
【千葉県公立入試】英語長文の正体 〜14年分の分析データが暴く「3つの裏ルール」〜
1. 序論:英語力という「幻想」を捨てよ 多くの学習塾は「たくさん読んで慣れよう」「単語を覚えよう」と指導する。しかし、千葉県の入試問題(特に後半の大問7・8)において、その精神論は通用しない。 我々が2012年から2025年までの全問題を整理した結果... -
英語
【千葉県公立入試2026】英語「直前そっくり模試」徹底解剖──「時間が足りない」の正体と、80点への情報処理術
1. 序論:英語における「敗北」とは、読めないことではなく「迷う」ことである 英語の模試を終えた諸君へ。終了後にまず出てくる感想は、多くの場合「最後まで届かなかった」「時間が足りなかった」である。これは自然な反応だ。 しかし、結論は明確である... -
理科
【理科】大問1「小問集合」の正体:12点の「重み」と時折現れる「大波」について
1. イントロダクション:「準備運動」ではない 多くの受験生にとって、理科の大問1(小問集合)は「ウォーミングアップ」の位置づけにある。試験開始の合図とともにページを開き、反射的に答えを埋めてリズムを作る場所――この認識自体は間違っていない。 ... -
英語
【千葉県公立入試】英語リスニング大問1「14年間の完全網羅」。データが暴く「3つの会話原型」
1. 序論:「傾向が変わった」という半分の嘘 「最近の英語リスニングは難しくなった」「傾向が変わった」 教育現場で繰り返されるこの言葉は、半分は正しく、半分は誤っている。 当研究所は、2012年から2025年までに実施された千葉県公立入試「英語リスニ... -
社会
【千葉県公立入試】社会・大問4の正体は『歴史の横串』である【完全分析】
序論:多くの受験生が陥る「縦割り学習」の死角 歴史の学習において、多くの受験生が陥る「穴」がある。 それは、時代順に用語を積み上げる「縦の勉強(時系列)」だけで完結させてしまうことだ。 定期テストなら、それでも点になる。だが、千葉県公立入試... -
理科
【千葉県公立入試・理科】人体分野は「ヤマ」を張るな。「つながり」を張れ。~空白ができやすい“3大システム”を一本で貫く~
千葉県公立入試の理科には、受験生が“ヤマ当て”をしたくなる分野がある。人体(消化・呼吸・血液循環・排出)である。 過去のデータを分析しても、人体は「毎年同じ形で出続ける」タイプではない。たとえば次のように、出題年度とテーマが散らばっている。... -
理科
【千葉県公立入試・理科】メンデルの法則は「3:1」で終わらない。合否を分ける「5:1」の計算ロジック
遺伝と聞くと、多くの受験生は反射的にこう答える。 「メンデルの法則でしょ? 3:1になるやつ。」 だが、その「3:1の暗記だけ」は危険である。千葉県の過去問には、3:1を“出発点”として、もう一段深い計算を要求する出題がある。典型が2013年(平成25年...
12
