※本記事は、客観的分析のため『だ・である調』で統一しています。
【渋幕中の正体】あれは「算数」ではない。「高校数学」への接続性を測る適性検査である。
序論：中学受験の「常識」を疑え
千葉県の最難関中学、渋谷教育学園幕張中学校（渋幕）。 この学校の算数について、多くの受験生や保護者、あるいは指導者までもが「難問だ」「奇問だ」「捨て問の見極めが大事だ」と口を揃える。
しかし、その「難しさ」を単なる高難易度として処理してしまうと、本質を見誤る。 当研究所が過去問の構造を解析した結果、一つの明確な設計思想が浮かび上がった。それは、「高校数学の概念操作（抽象化・一般化）への耐性」を測っているという点である。
渋幕中が求めているのは、12歳時点での完成された算数力というよりも、6年後に東大や医学部レベルの数学に対応できる「思考のOS（基本仕様）」を備えているかどうかの確認であると推察できる。
成分分析：小学生に問う「数学的思考」の正体
実際に2020年から2025年までの過去問を分析すると、高校数学の特定単元と「発想の型」が酷似していることがわかる。
1. 規則性：「数列的発想（漸化・周期）」
渋幕で頻出の「規則性」の問題。例えば2023年の大問2では、前の2つの数を足して1の位を取るルールが出題された（フィボナッチ数列の変形）。あるいは2022年の大問1における六角形の石の配置（群数列）。
これらは、高校数学で学ぶ「漸化式」や「数式の一般化」の概念に近い。公式を当てはめて処理するのではなく、「実験→法則の発見→数式化」というプロセスそのものを、算数の範囲内で再現させている。
2. 数の性質：「条件の圧縮（整数論的アプローチ）」
2025年の大問2（4桁の数の並べ替え）や、2021年の大問1（独自記号の演算定義）。 これらは、高校数学における「整数の性質（合同式やユークリッドの互除法）」に通じる論理構造を持つ。膨大な計算をさせるのではなく、「条件を絞り込み、解の候補を特定する」という論理的思考力が合否を分けている。
3. 立体図形：「座標・ベクトル的な空間把握」
多くの受験生が苦戦する立体の切断・展開図。2025年の大問5（四角すいの切断）などが好例だ。 これらは、幾何的な直感（センス）だけで解いているように見えるが、その背後には「空間座標」や「ベクトル（位置関係の数値化）」に近い処理能力が求められている。
結論：求められているのは「研究者適性」
渋幕の入試問題から読み取れるメッセージは明確だ。 彼らが求めているのは、パターン学習を積んだ「作業員」ではない。未知のルールを与えられたその場で、仮説と検証を繰り返し、自力で最適解を導き出す「リトル・サイエンティスト（研究者の卵）」である。
「算数は得意なはずなのに、渋幕だけは解けない」。そう感じるならば、それは「算数」の枠組みだけで戦おうとしているからかもしれない。求められているのは、より高度な数学的探究心である。
コメント